<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[5202001911的个人主页]]></title>
	  <link>http://5202001911.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[ ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Fri, 4 Jul 2008 10:22:59 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Fri, 4 Jul 2008 10:22:59 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[5202001911]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[5202001911]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[报告好消息]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081247502869</link>
    <description><![CDATA[<div>中日关系论坛数日来反愤流氓林锐不再出现。论坛的谩骂脏口现象得到很大改观，论坛进入理性辩论的正规途径。<br>自从长发舞风斑竹邀请反愤流氓林锐以来，中日关系论坛首次出现理性辩论的情形，论坛的反馈投诉显得格外冷清。这是论坛很久没有出现的局面。<br>有网友指出，反愤流氓的无度谩骂才是论坛谩骂的根源，此次反愤流氓在网友的一致声讨之下，管理下决心封了反愤流氓的ID。<br>也有网友分析，此次反愤流氓的收敛，完全在于关事因对于长发舞风和风飞扬斑竹的投诉至今没有处理，为了平息网民的愤怒，给管理在处理两个斑竹的时候能够作出有利于斑竹的裁决。<br>多数网友认为，不管出于什么原因，论坛没有了反愤流氓林锐的谩骂，总是一件好事，希望这样的局面能够长久维持下去。<br>不过，也有一些网友对这样的局面能够保持多久表示担忧。<br>据称，林锐不来，中美关系论坛的情况也大为好转。<br>有网友猜测说，林锐是美国兵，已经被派往伊拉克当炮灰去了。所以无法再来。<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081247502869</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081247502869</guid>
    <pubDate>Sun, 24 Feb 2008 19:50:02 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-02-24T19:50:02+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[元宵节，送炎黄老诗一首]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812105013254</link>
    <description><![CDATA[<div>    赞炎黄老<br>七十年来家国仇，<br><br>炎黄之子记心头。<br><br>堪叹精英多无耻，<br><br>可恨反愤少识羞。<br><br>古稀之年心犹壮，<br><br>伏枥老骥志未休。<br><br>讨贼伐逆还争先，<br><br>誓将英名万古留。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812105013254</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812105013254</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 00:50:13 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-02-21T00:50:13+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[元宵节到了，送龙啸诗一首]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812104216235</link>
    <description><![CDATA[<div>    赞龙啸<br>中日论坛一龙啸，<br><br>爱国义士胆气豪。<br><br>幽默“大棍”赢浑名，<br><br>诙谐捅得鬼哭嚎。<br><br>立谈笑骂“卖国论”，<br><br>戟指怒批“武士道”。<br><br>江山代有愤青出，<br><br>铁笔诛奸领风骚。<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812104216235</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200812104216235</guid>
    <pubDate>Thu, 21 Feb 2008 00:42:16 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-02-21T00:42:16+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[敌敌畏饺子所引发的思考]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081183383570</link>
    <description><![CDATA[<div><b>日本德岛县知事饭泉嘉门14日宣布，该县日前发生的“敌敌畏饺子”事件已经确定与近日一系列的所谓“中国饺子事件”无关，根源在于销售饺子的店内违规使用了杀虫剂。<br> 本月9日，德岛县政府宣布，该县生活协同组合(生协)回收的中国产“COOP手包饺子”的三个包装袋外侧检测出了十分微量的“敌敌畏”。<br>这批饺子的生产日期为2007年3月22日、29日和4月21日。随后，德岛县对中国产饺子进行了检查。<br>据日本共同社报道，14日，德岛县结束了对85袋中国产“COOP手包饺子”的检查，从其中29袋上检出了敌敌畏成分，但未在包装内侧或饺子上发现杀虫剂。相反，检查人员在销售饺子的“COOP石井”店内，从日本产冷冻食品及货架上均检测出了微量敌敌畏。<br>据报道，该店违规使用了杀虫剂。德岛县政府已要求防虫业者及生协进行整改。日本厚生劳动省2004年曾发出通知，要求在食品放置场所不要使用敌敌畏等杀虫剂 </b><br><br>由敌敌畏饺子事件引发的思考问题至少有以下几点：<br>1.中国食品生产的安全问题，<br>结论是安全可靠的。<br><br>2.日本餐饮的安全问题，<br>日本的餐饮经营存在有苍蝇，老鼠等影响卫生健康隐患。所以需要用杀虫剂进行杀灭的问题。<br><br>3日本餐饮业的管理问题，<br>日本餐饮行业的管理存在制度缺陷，在餐饮行业使用有毒的药剂操作不符合食品安全保证，以至于使得食品上也沾染杀虫剂的毒液。<br><br>4.反华势力利用一切手段，栽赃污蔑，且看本版的所有和该事件相关的帖子，完全可以得出这样的结论。<br>欢迎网友参与讨论。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081183383570</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420081183383570</guid>
    <pubDate>Mon, 18 Feb 2008 15:38:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-02-18T15:38:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[很抱歉，我不能原谅]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200811611920958</link>
    <description><![CDATA[<div>管理员回复如下： <br>您好，由于管理员工作临时调动，1月14日至2月12日的版务纠纷，管理员会根据【告诉站长】管理制度（12）与原负责新闻论坛管理员"吃菜的猪"进行协商处理，"吃菜的猪"管理员现正休假，不能及时回来，请耐心等待，对您造成不便，请见谅. <br><br>关事因的投诉已经发出二十多天了，根据这么长时间没有受理，已经不属于及时处理，和公正处理的范围之内了。</div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200811611920958</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200811611920958</guid>
    <pubDate>Sat, 16 Feb 2008 13:19:20 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-02-16T13:19:20+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[有请首席版主长发舞风]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200802694312211</link>
    <description><![CDATA[<div>申请免于处罚<br>中日关系论坛版主风飞扬对关事因做出：　<br>关事因网友分别于2008年1月23日 <br><br>　　14:26 <br>　　14:29 <br>　　14:33 <br>　　14:34:25 <br>　　14:34:53 <br>　　14:38 <br>　　14:45 <br>　　14:52 <br>　　14:56 <br>　　14:57 <br><br>　　采用同样的回复进行刷屏行为，扰乱论坛秩序：<br>关事因在其所发布的帖子《将填字游戏进行到底》中，恶意攻击网友的父母家人 <br><br>　　  <br><br>　　  <br><br>　　按中日版规： <br><br>　　以含有色情、生殖器、强奸、干、操等侮辱性词句辱骂网友父母及其家人者，首先骂人者封1个月，跟骂者封1周。换ID继续辱骂者，主ID封一年，最高可终身封禁封。多次因违规被封者建议社区封IP。 <br><br>　　封关事因1个月。 <br><br>　　<b>合并执行： <br><br>　　对关事因封权2个月。<br><br>的处罚决定。</b><br><br><br>关事因认为不合理。<br>半小时的时间回复10个帖子，平均三分钟回复一贴，被认定刷屏，太过离谱。该封权理由明显不合理。所以申请免于处罚。<br><br>关事因的回复<b>：【回复 155楼 【风飞扬】 】:紫陌素秋网友的“关大婶甚至填出了：关士因的母亲和姐妹（每天晚上都到群里被大家XX一遍）的经典台词”这句话，是在辩论中引用对方的言论，是一种表述行为，不属于人身攻击。 <br>从风飞扬斑竹作出判定起，紫-陌-素-秋对关事因的一切评价都将自动填充到风飞扬斑竹的填充里风飞扬智商有点问题，先天的，不怪他，我早就原谅他了，哈哈 <br>请风飞扬斑竹笑纳。 <br>这属于正常表述，不属于人身攻击。 <br><br>今后，凡是有网友对关事因的谩骂一律自动填充，没有时间限制。 </b><br><br><br>关事因采用两个填充相比较的方式，完全是一种比较，是一种辩论引用对方逻辑的表述方式，所引用的正是在中日关系论坛被认可的非谩骂语言。<br><br><br><b>关事因在其所发布的帖子《将填字游戏进行到底》中，恶意攻击网友的父母家人 </b><br><br>关事因填充所用的<b>风飞扬的父亲，母亲是（狗奴）</b>“狗奴”出自专烤填鸭。 <br><br><b>风飞扬(这样的猪，当然会得到主人的喜欢，主人喜欢了，自然就会给它更多配种的机会。) </b>填充词（这样的猪，当然会得到主人的喜欢，主人喜欢了，自然就会给它更多配种的机会。) <br>出自内江叶子 <br><br>专烤填鸭和内江叶子都是两位著名的民主人士，文章内容很文明，没有谩骂，都在反愤论坛加精的精品帖子。他们的用词不是谩骂，无论填上谁，都不该是谩骂，如果是谩骂，那么不管是对谁，都是谩骂。<br>因此以专烤填鸭和内江叶子网友的文章用作填充被认定谩骂也是不合理的。<br><br>鉴于以上两项封权理由均不能成立，请站长给与解除封权，免于关事因两个月的处罚。<br></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200802694312211</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200802694312211</guid>
    <pubDate>Sat, 26 Jan 2008 09:43:12 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-01-26T09:43:12+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[原创：不同价值观的对抗]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111029400</link>
    <description><![CDATA[<div>不同价值观的对抗<br>          -写在911五周年之际<br>   以美国为首的西方世界在全球强权推行西方价值观是全球“恐怖”活动频发的根本原因。“恐怖”活动是两种不同价值观之间激烈碰撞的表现。<br>   在现实社会中，应当对各种不同的价值观有一定的宽容，如自以为正确、强大，强权推行一种价值观则必然遭到反抗。而这种反抗往往被认为是“非理性”的。<br>   在立法上，通常都会注意到各种价值观的兼容性和统一性。如果在同一种价值观的情况下，事情就比较好处理。也不会有什么后遗症。<br>   比如，一个窃贼，犯了盗窃罪，对于窃贼来说，他的价值观通常不会和社会法律相抵触。相信即使是窃贼也不会认同别人盗窃他的财物。    因此，法律对窃贼作出的惩罚，窃贼也会伏法，不会因此报复社会而作 出过激行为。<br>   然而，如果价值观不同就会发生对抗<br>比如：针对林肯、马丁`路德`金、肯尼迪的刺杀行为，当事者都会认为自己的行为是“正义”的，而不会从内心认罪。发生在不同价值观之间的冲突，用暴力是无法推行的。<br>   因此，在以美国为首的西方世界以强权推行其价值观，遭到伊斯兰教的反抗，并以“恐怖”活动的形式出现就不足为奇了。而所谓的“反恐”行动也只不过是镇压，镇压不能使人屈服，反而遭到更为激烈的反抗，911之后，西班牙马德里地铁爆炸、俄罗斯别斯兰人质事件、印尼巴厘岛爆炸，伊拉克死于抵抗组织的，远比战时死亡的美军多。<br>   由此可见，强权推行西方价值观是现今“恐怖”频发的根本原因。美国想赢得“反恐”的胜利，远比推翻塔利班和萨达姆政权困难。<br>   911已经过去五年了，美国以“反恐”为名，推翻了两个政权，但是“反恐”却并没有取得明显的成效，反而殃及更多的国家和人民。够了，太多的血迷住了人们的眼，太多的宣传妨碍了人们的思考，应该冷静下来反思了。“恐怖主义”为什么愈演愈烈？因为所谓的“反恐”只是一种镇压，“恐怖分子”并非伏法。镇压必然遭到激烈的反抗，正是美国的强权政策，使得全人类笼罩在“恐怖主义”的阴影之下。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111029400</comments>
    <slash:comments>1</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111029400</guid>
    <pubDate>Mon, 11 Sep 2006 10:29:40 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-09-11T10:29:40+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[不同价值观的对抗]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111025480</link>
    <description><![CDATA[<div>以美国为首的西方世界在全球强权推行西方价值观是全球“恐怖”活动频发的根本原因。“恐怖”活动是两种不同价值观之间激烈碰撞的表现。<br>   在现实社会中，应当对各种不同的价值观有一定的宽容，如自以为正确、强大，强权推行一种价值观则必然遭到反抗。而这种反抗往往被认为是“非理性”的。<br>   在立法上，通常都会注意到各种价值观的兼容性和统一性。如果在同一种价值观的情况下，事情就比较好处理。也不会有什么后遗症。<br>   比如，一个窃贼，犯了盗窃罪，对于窃贼来说，他的价值观通常不会和社会法律相抵触。相信即使是窃贼也不会认同别人盗窃他的财物。    因此，法律对窃贼作出的惩罚，窃贼也会伏法，不会因此报复社会而作 出过激行为。<br>   然而，如果价值观不同就会发生对抗<br>比如：针对林肯、马丁`路德`金、肯尼迪的刺杀行为，当事者都会认为自己的行为是“正义”的，而不会从内心认罪。发生在不同价值观之间的冲突，用暴力是无法推行的。<br>   因此，在以美国为首的西方世界以强权推行其价值观，遭到伊斯兰教的反抗，并以“恐怖”活动的形式出现就不足为奇了。而所谓的“反恐”行动也只不过是镇压，镇压不能使人屈服，反而遭到更为激烈的反抗，911之后，西班牙马德里地铁爆炸、俄罗斯别斯兰人质事件、印尼巴厘岛爆炸，伊拉克死于抵抗组织的，远比战时死亡的美军多。<br>   由此可见，强权推行西方价值观是现今“恐怖”频发的根本原因。美国想赢得“反恐”的胜利，远比推翻塔利班和萨达姆政权困难。<br>   911已经过去五年了，美国以“反恐”为名，推翻了两个政权，但是“反恐”却并没有取得明显的成效，反而殃及更多的国家和人民。够了，太多的血迷住了人们的眼，太多的宣传妨碍了人们的思考，应该冷静下来反思了。“恐怖主义”为什么愈演愈烈？因为所谓的“反恐”只是一种镇压，“恐怖分子”并非伏法。镇压必然遭到激烈的反抗，正是美国的强权政策，使得全人类笼罩在“恐怖主义”的阴影之下。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111025480</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/1422677420068111025480</guid>
    <pubDate>Mon, 11 Sep 2006 10:25:48 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-09-11T10:25:48+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:（原创）什么样的国家叫做流氓国家]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200665114260</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 hou-minghui 】:<br>&lt;i&gt; 世界上本无流氓国家，只有流氓政权。对！&lt;/i&gt; <br>......<br>------------------------------------------------------------------<br>世界上本无流氓国家，自从有了“先发制人”就有了流氓国家了。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200665114260</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200665114260</guid>
    <pubDate>Wed, 5 Jul 2006 23:42:06 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-07-05T23:42:06+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:（原创）什么样的国家叫做流氓国家]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200664855310</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 222.47.219.* 】:<br>&lt;i&gt; 你说美国是为了石油？那我问你：美国占领了伊拉克是不是不允许他卖石油给别的国家了？？是不是大部分伊拉克的石油都要送给美国了？？是不是美国买伊拉克的石油比中国买要偏宜多少美元了？？是不是伊拉克在政治体制上比以前更不民主了（如果民主了那么美国在伊拉克的石油利益不是更得不到保障了吗）？？&lt;/i&gt; <br>......<br>------------------------------------------------------------------<br>为什么说美国是为了石油。<br>美国的富裕依靠的手段之一，就是战争，这和罗马帝国一样，每个罗马军团的后面都有一支商队。罗马的财富就是这样积累的。<br>美国军队打烂了伊拉克，紧接着商人就上场了，重建，重建的钱就是伊拉克的石油，不管伊拉克的石油流到哪里。卖给了谁，卖石油的钱就支付给重建的美国人。说美国人看上的是伊拉克的石油。就是这个意思。美国的财富也就积累起来了。这就是美国为什么不同意以联合国为主导主持伊拉克重建，而要以美英为主导伊拉克中间的原因。<br><br>不要提这些问题，好吗？实在是幼稚的可笑，我很不耐烦解释这些低幼级别的问题。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200664855310</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200664855310</guid>
    <pubDate>Tue, 4 Jul 2006 20:55:31 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-07-04T20:55:31+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:[face]41[/face]我终于忍不住笑了]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519856480</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 ～爱我中华～ 】:我也笑一个<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519856480</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519856480</guid>
    <pubDate>Mon, 19 Jun 2006 20:56:48 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-19T20:56:48+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:那个混蛋版主删了俺的帖子？？]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519624350</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 尖刀很锋利 】:又删帖？给出理由马？<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519624350</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519624350</guid>
    <pubDate>Mon, 19 Jun 2006 18:24:35 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-19T18:24:35+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:转:为何对萨达姆的指控中没有两伊战争？]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200651905480</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 东京的烟火 】:化学原料分为很多种，我所在的地区的一家小化工厂就曾经受到美国某部门的高度重视！<br>-----------------------------------------------------------------<br><br>担心会你放烟火，你有这个企图的。哈哈。[face]14[/face][face]29[/face]化学原料分为很多种，我所在的地区的一家小化工厂就曾经受到美国某部门的高度重视！<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200651905480</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/14226774200651905480</guid>
    <pubDate>Mon, 19 Jun 2006 12:05:48 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-19T12:05:48+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[Re:我要投诉]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519114180</link>
    <description><![CDATA[<div>【回复 酒要要 】:解放了，抗争、投诉，终于争取到了发贴的权利。庆祝一下。[face]29[/face]<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519114180</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006519114180</guid>
    <pubDate>Mon, 19 Jun 2006 11:04:18 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-19T11:04:18+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[我要投诉]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517117470</link>
    <description><![CDATA[<div>这样的帖 <br>2006-06-17 22:19:05 酒要要@-fAAS /article/-fAAS-xQdfo0.html 复制 评论 <br>我在中美关系论坛上跟贴，本人在“墨赤离格黑”网友的《美国历史上的腐败与反腐败》贴中的回复被删 <br>请问删帖的：这样的帖凭什么删？理由是什么？ <br>本人在中美关系论坛的质问帖也被删请问为什么。站长，给个答复拜托 <br>以下是全文 <br><br>腐败和体制无关，美国的宪法在你的文章中所谈的美国腐败发生之前。无论是哪种体制都会发生腐败。这是事实。不管是哪种体制，政治制度都一样。 <br>在这里我要对腐败作一番解释，希望大家对腐败有一个真正的认识。 <br>腐败：是指政府机关的行政权力的腐败，是国家的法律、法令，得不到贯彻，这就是国家为管理设置的机构丧失或者部分的丧失其功能。 <br>腐败的产生，原因比较多。楼主文章中所说的体制型腐败是体制不健全造成的，事实上，还没有一个国家的体制真正健全。腐败是难免的，但是，是不是达到危害国家正常的社会管理的问题。腐败严重了，就会影响社会的正常活动。提高社会的管理成本和经济活动的成本。 <br>收买型腐败，其实也是制度不健全的原因。 <br>另一种情况倒是于制度关系不大，就是个人缺乏责任心的官僚主义。他也是管理机体的一种坏死。但是，往往由于它的危害性不大而被人忽视。 <br>弄清除这些，有利于我们对腐败有一个清醒地认识。不要动不动就是体制，机制。乱说。制度是人制定的，也是人执行的。没有好的制度，不行。制定了好的制度，执行不好，也不行。应当区别制定制度的不足与执行制度不力这两种情况。 <br>正本清源，教给人们正确的方法看问题，这才是上论坛的真正意义。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517117470</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517117470</guid>
    <pubDate>Sat, 17 Jun 2006 23:07:47 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-17T23:07:47+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[投诉：中美关系论坛]]></title>	
    <link>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517102870</link>
    <description><![CDATA[<div><b>我在中美关系论坛上跟贴，本人在“墨赤离格黑”网友的《美国历史上的腐败与反腐败》贴中的回复被删<br>请问删帖的：这样的帖凭什么删？理由是什么？<br>本人在中美关系论坛的质问帖也被删请问为什么。站长，给个答复拜托</b><br><b>以下是全文</b><br><br>腐败和体制无关，美国的宪法在你的文章中所谈的美国腐败发生之前。无论是哪种体制都会发生腐败。这是事实。不管是哪种体制，政治制度都一样。<br>在这里我要对腐败作一番解释，希望大家对腐败有一个真正的认识。<br>腐败：是指政府机关的行政权力的腐败，是国家的法律、法令，得不到贯彻，这就是国家为管理设置的机构丧失或者部分的丧失其功能。<br>腐败的产生，原因比较多。楼主文章中所说的体制型腐败是体制不健全造成的，事实上，还没有一个国家的体制真正健全。腐败是难免的，但是，是不是达到危害国家正常的社会管理的问题。腐败严重了，就会影响社会的正常活动。提高社会的管理成本和经济活动的成本。<br>收买型腐败，其实也是制度不健全的原因。<br>另一种情况倒是于制度关系不大，就是个人缺乏责任心的官僚主义。他也是管理机体的一种坏死。但是，往往由于它的危害性不大而被人忽视。<br>弄清除这些，有利于我们对腐败有一个清醒地认识。不要动不动就是体制，机制。乱说。制度是人制定的，也是人执行的。没有好的制度，不行。制定了好的制度，执行不好，也不行。应当区别制定制度的不足与执行制度不力这两种情况。<br>正本清源，教给人们正确的方法看问题，这才是上论坛的真正意义。<br><br><br><br>------------------<br><font color="#006633">美酒要要，突然倒掉，谁说可惜谁说好？听哀号，看逍遥。叫你横行又霸道，转眼报应他自会到。你，去跳脚；我，乐陶陶。《山坡羊》
</font></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[5202001911]]></author>
	    <comments>http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517102870</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://5202001911.blog.163.com/blog/static/142267742006517102870</guid>
    <pubDate>Sat, 17 Jun 2006 22:28:07 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2006-06-17T22:28:07+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>